冠上「國際」光環的志工，比較有價值嗎？

文│靜宜尋根樹社長 Alicia

   近年來，不少青年朋友相約而去當國際志工，最常聽到的是泰北、柬埔寨、尼泊爾等落後國家，一開始我還覺得做服務當個志工似乎挺不錯的，後來隨著學校鼓吹，這股風氣越來越盛行，太氾濫了，存在價值也就逐漸減少了。

    我常問那些朋友，為什麼要去當國際志工？看見了什麼？學到了什麼？大部分的人的回答都大同小異，無非是要對社會貢獻、知足惜福諸如此類，可是這些一定要去當國際志工才有如此的收穫嗎？我們先撇開個人的選擇不談，光談「國際」這兩個字，為什麼不在自己的國家當志工，要跑到國外去？台灣也存在著很多弱勢族群，這些既有問題雖然可能改善，卻還是存在，我不太能理解他們的想法，或許只是想藉由這個名義單純看看世界？或許這樣聽起來似乎比較有價值？是否這幾個字，只是用來滿足那需要成就感的虛榮心？台灣其他急需解決的問題，根本不被看見，或者說，被選擇性忽略？

    再者，以那些落後國家的弱勢族群，婦女、老人或是兒童來說，他們真的需要志工協助嗎，短短的幾個禮拜，真的能改善他們生活品質嗎？志工來了又走了，或許在當下可以給予一些資源，但是對於長期經營能有多大的保證？給他們魚竿教他們釣魚，然後呢？魚吃完了呢？資源用完了該如何去創造新的資源？我曾經坐在台下，聽著台上分享去泰北當國際志工給予小孩教育資源的心得，我永遠不會忘記影片最後出現了一個孩童說：「哥哥姐姐，你們什麼時候還會再來？」從他們身上我聽了到不一樣的聲音，儘管分享者很想傳達他們的熱情、服務、貢獻，但從那刻起我知道，我們在消費他們。短短的時間內可以改變他們什麼？其實也都只能是短暫，但是我們卻給了他們期望，這種期望讓他們依賴，讓他們有股寄望，但是你知道這是你們最後一次見面。
    就以我的立場來說，當然不是批評那些國際志工，而是要懂得反面思考，當志工服務社會固然很好，可是這種方式是否已經全然失焦？花了筆錢坐飛機，還不如把那些錢用在國內，長期去做改善，也少了點消費的意味。社會服務不需過度包裝成國際，更毋須人云亦云，服務始終來自人心。